ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"08" травня 2012 р.Справа № 30/103-10-2833
За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про заміну вибулої сторони правонаступником
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області"
До відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Евріка"
Про стягнення
Та за зустрічним позовом:
Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Евріка"
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області"
Про визнання недійсним договору в частині
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від заявника: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 08-17/06 від 16.01.2012р.
Від СФГ "Евріка": не з'явився.
Суть спору: справа розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26 серпня 2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" задоволені частково: стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Евріка" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованість по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованість по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн., а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 12 381 грн. 80 коп.
На виконання вищезазначеного рішення 14 вересня 2010р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.
В ході виконання рішення, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».
Заяник зазначає, що стягувачем за наказом господарського суду Одеської області від 14.09.2010р. є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" та за вказаним виконавчим документом Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Евріка" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованості по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованості по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн., а діяльність філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»припинена шляхом ліквідації з віднесенням всіх активів, пасивів, цінностей, майна, технічних засобів та службових приміщень на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».
В обґрунтування зазначеної заяви Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»посилається на те, що протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. прийнято рішення про припинення діяльності філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації в термін до 01.10.2011р. На виконання рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. Головою правління ПАТ Промінвестбанк видано Наказ № 4 о/с від 11.01.2011р. про припинення діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації з передачею всіх активів, пасивів, цінностей, майна, технічних засобів та службових приміщень на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».
Крім того, заявник зазначає, що згідно повідомлення Національного банку України № 41-119/1425 від 29.03.2011р., до Державного реєстру банків внесено запис про закриття філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області».
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»і надані матеріали, суд доходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони ії правонаступником за таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за наказом господарського суду Одеської області від 14.09.2010р. є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" та за вказаним виконавчим документом Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Евріка" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованості по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованості по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн., а діяльність філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»припинена шляхом ліквідації з віднесенням всіх активів, пасивів, цінностей, майна, технічних засобів та службових приміщень на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».
Протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. прийнято рішення про припинення діяльності філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації в термін до 01.10.2011р. На виконання рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. Головою правління ПАТ Промінвестбанк видано Наказ № 4 о/с від 11.01.2011р. про припинення діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації з передачею всіх активів, пасивів, цінностей, майна, технічних засобів та службових приміщень на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».
Крім того, згідно повідомлення Національного банку України № 41-119/1425 від 29.03.2011р., до Державного реєстру банків внесено запис про закриття філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області».
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу. Усі дії вчинені у процесі є в повній мірі обов'язковими для правонаступника.
Крім того, згідно з п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»про заміну вибулої сторони її правонаступником задовольнити.
2. Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Леніна, буд. № 7/7, код 24543389) на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»(65011, м. Одеса, вул. Пушкінська,36).
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 23915046, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 30/103-10-2833. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: