ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття заяви до розгляду
"04" травня 2012 р. Справа № 5019/716/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали заяви Малого приватного підприємства фірма "Ямуна" про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 28.03.2012р. третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" по справі №251/12-П за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ямуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій БЦ" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу № 110415М2 від 15.04.2011 року.
У відповідності до статті 56 Закону України "Про третейські суди" така заява підлягає розгляду компетентним судом, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV1 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-7, 122-8 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "17" травня 2012 р. о 14:00 год..
3. Постійно діючому третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" надати матеріали справи № 251/12-П.
4. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
5. Ухвалу направити сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, 18, корпус 3, к. 39 ).
Суддя Р.Романюк
The court decision No. 23914897, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/716/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: