Court ruling № 23914587, 07.05.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.05.12 Справа № 6/5014/875/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго»в особі Структурної одиниці «Зуївська ТЕС», м. Зугрес Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 140 344 грн. 43 коп.

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 189 від 28.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 003-1393 від 04.01.2012.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в розмірі 140 344 грн.43 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву від 04.05.2012 № 003-616, відповідно до якого останній не визнає позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості виконаних робіт за договором підряду від 13.07.2011 в сумі 128 614 грн. 43 коп., а також штрафних санкцій за актами № 165 від 01.11.2011 та № 166 від 02.11.2011 на загальну суму 1 700 грн. 00 коп.

Що стосується штрафних санкцій за порушення вимог по охороні праці, пожежної безпеки, охороні навколишнього середовища, гігієни праці у сумі 10 030 грн. 00 коп., то відповідач, відповідно до відзиву визнає позовні вимоги в цій частині.

Крім цього, відповідач у своєму відзиві просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж».

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Спеценергомонтаж».

Також, відповідач за відзивом просить суд витребувати у позивача наступні документи:

- протокол технічної наради від 28.09.2011;

- графік монтажу блоків НРЧ на блоці №2 Зуївська ТЕС;

- графік сумісної роботи в топці котлу при проведенні ремонту енергоблоку № 2 від 03.08.2011.

Таким чином, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати від позивача вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж»( юридична адреса: м. Донецьк, пр.Панфілова,б.1; поштова адреса: м. Донецьк, вул.9-та Олександрівка,б.38а. Код 30346867).

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.2012 об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача:

- відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ доплатити судовий збір у сумі 1 403 грн. 44 коп., докази доплати надати до суду;

- направити копію позовної заяви з додатком третій особі, докази надати суду;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- протокол технічної наради від 28.09.2011 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- графік монтажу блоків НРЧ на блоці №2 Зуївська ТЕС (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- графік сумісної роботи в топці котлу при проведенні ремонту енергоблоку № 2 від 03.08.2011(оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- Положення про Службу охорони праці з зазначенням відповідних осіб;

- докази заподіяння збитків внаслідок несвоєчасного виконання умов договору підряду від 13.07.2011;

- відомості щодо укладення додаткових угод до договору підряду від 13.07.2011.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- листування з третьою особою;

- відомості щодо сплати штрафу;

- відповіді на претензії позивача;

- відомості щодо укладення додаткових угод до договору підряду від 13.07.2011;

- договір підряду від 13.07.2011 № 15-50.

6. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Т.А. Василенко