Decision № 23914552, 23.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р. Справа № 13/056-12

За позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", м. Вишгород

до Катюжанського дошкільного навчального закладу ясла-садок "Лелеченя", Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка

про стягнення 288 930,39 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (далі -позивач) до Катюжанського дошкільного навчального закладу ясла-садок "Лелеченя" (далі -відповідач) про стягнення стягнення 288 930,39 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №22972 від 01.10.2008 року на споживання теплової енергії щодо оплати за надані послуги.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

23.04.2012 р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 221740,91 грн. в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 03.04.2012 р., що підтверджується поштовими повідомленням про її вручення 13.04.2012 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

01 жовтня 2008 року між Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа»та Катюжанським дошкільним навчальним закладом ясла-садок «Лелеченя»укладено договір на споживання теплової енергії № 22972 (далі - Договір).

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно з п.11.4 договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Як зазначає позивач жодна із сторін, протягом кожного наступного року після укладення договору не заявляла про припинення дії договору, а тому позивач постачав теплову енергію відповідачу, відповідач, у свою чергу, частково проводив оплату за одержану теплову енергію.

У відповідності з п. 6.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, або відповідно «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94, затверджених Держжитлокомунгоспом України 14 грудня 1993 року.

Згідно п.п. 7.1, 7.4 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач на протязі 10 днів після отримання рахунку від позивача зобов'язується сплатити вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу теплову енергію, що підтверджується звітами про споживання теплової енергії та рахунками-фактурами, які відповідач отримував кожен місяць за час надання послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач з 08.11.2010 року по 27.03.2012 року свої зобов'язання по договору виконував частково, в зв'язку з чим з урахування заяви про зменшення позовних вимог має заборгованість в сумі 221740,91 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 221740,91 грн..

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Катюжанського дошкільного навчального закладу ясла-садок "Лелеченя" (Київська обл., м. м. Обухів, вул. Київська, 132, В; код 23241775) на користь Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1; код 13699556) 221740 (двісті двадцять одну тисячу сімсот сорок) грн. 91 коп. заборгованості, а також судові витрати: 5778 (п'ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 03.05.2012 р.