УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.12р. Справа № 26/5005/11978/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
до боржника приватного підприємства "Каскад Плюс", м.Дніпропетровськ, вул. Ізмайлівська, 161/2 (код ЄДРПОУ 30544203)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Каскад Плюс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д. В.
04.05.12 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів. Ліквідатора слід зобов'язати подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.05.12 р.
Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 31.05.12 р. об 10:50., у каб.8.
Зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Явку ліквідатора, представників ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 23914474, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 26/5005/11978/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: