Court ruling № 23914467, 03.05.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/27/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.05.12 справа № 5009/1381/12

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до Приватної науково-виробничої фірми «Техно-Апіс»(69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 69)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1»(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення суми 13100,93 грн.

Суддя Боєва О.С.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від прокуратури: Аракелян А.М. (посв. № 223 від 01.08.11)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від 3-ої особи -ОСОБА_2 (дов. № 5109/07 від 30.12.11)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 13100,93 грн. орендної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1381/12, судове засідання призначено на 03.05.2012р.

У судовому засіданні 03.05.2012р. прокурором надано письмову заяву, в якій він просить припинити провадження у справі № 5009/1381/12 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що позивач - Управління житлового господарства Запорізької міської ради, припинило існування. До заяви прокурором додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 23.04.2012р.

Представник КП «ВРЕЖО № 1»підтримав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника 3-ої особи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України з наступних підстав.

Із змісту ст. 29 ГПК України вбачається, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу. Частиною 1 ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на запит суду) станом на 03.05.2012р., юридичну особу -Управління житлового господарства Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 03364961), припинено.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Аналогічний припис містить ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що діяльність Управління житлового господарства Запорізької міської ради - позивача у справі № 5009/1381/12, припинено, суд вважає за необхідне в порядку п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 5009/1381/12 -припинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/1381/12 припинити.

Суддя О.С. Боєва