ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.12р. Справа № 5005/4276/2011
За позовом Прокурора Покровського району, смт. Покровське Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, смт. Покровське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ", м. Нікополь Дніпропетровської області
Третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в Покровському районі КРУ в Дніпропетровській області, смт. Покровське Дніпропетровської області
про стягнення надлишково отриманих коштів в сумі 14 398, 80 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/4276/2011 від 27.10.2011 року.
08 травня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлено на адресу прокуратури Покровського району Дніпропетровської області та ТОВ "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ", м.Нікополь.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Призначити в судовому засіданні розгляд клопотання 29.05.2012 року на 11:00.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 23914239, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4276/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: