Court ruling № 23914184, 08.05.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

08.05.2012Справа №5002-23/1283-2012

За позовом Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (вул. 50 років Жовтня, буд. 16, смт Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000; ідентифікаційний код 01034047)

До відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» Національної академії аграрних наук України» (Октябрський масив, буд. 12, с. Клепиніне, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97010; ідентифікаційний код 32363287)

про стягнення 335682,24 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2012р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства звернулося Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» Національної академії аграрних наук України» грошових коштів у розмірі 335682,24 грн., що включають: 299775,29 грн. основного боргу, 28227,94 грн. пені, 1702,15 грн. інфляційних втрат, 5976,86 грн. 3% річних. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 6713,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням ДП «ДГК НААН» взятих на себе зобов'язань за договором № 23 від 28.03.2011 р. в частині оплати наданих Красногвардійським УМВГ послуг, пов'язаних з подачею води, за травень-вересень 2011 р., в результаті чого за відповідачем утворилася заявлена до стягнення заборгованість. Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення згідно умов договору та положень законодавства України. Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства також заявило до стягнення 3% річних та індекс інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився надав клопотання про припинення провадження у справі, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що спір врегульований сторонами, шляхом сплати відповідачем боргу за договором №23 від 28.03.2011р. у розмірі 299775,29 грн., 28227,94 грн. пені, 1702,15грн. інфляційних втрат, 5976,86 грн. 3% річних. Крім того, відповідач відшкодував позивачу суму судового збору в розмірі 6713,64 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 04.05.2012р. (а.с.52).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.