Decision № 2391266, 12.07.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.07.2007
Case No.
2-1007/2007
Document №
2391266
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1007/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області у складі: головуючого - судді Страхової І.П.

при секретарі Лисенко Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харьковскої області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі є абонентами АК "Харківобленерго" та порушили Правила користування електроенергією та завдали шкоди зазначеному підприємству у сумі 1666 гривень 74 копійки. Позивач просить стягнути завдану шкоду з відповідачів на користь зазначеного підприємства.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідачі мешкають у АДРЕСА_1та є абонентами АК "Харківобленерго". Відповідачі порушили Правила користування електричною енергією та змонтували розетку зі схованою електропроводкою, при включенні в дану розетку електроенергія споживалася, але не враховувалась лічильником споживання електроенергії, про що свідчить акт за № 124 від 27 березня 2006 року, відповідачі завдали шкоду зазначеному підприємству у сумі 1666 гривень 74 копійки.

Вимоги позивача законні обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України, ПКМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженців с. Береки, Первомайського району Харківської області та мешканців АДРЕСА_1, відшкодування завданої шкоди у сумі 1666 гривень 74 копійки - солідарно на користь АК "Харківобленерго", р/р 26031331812154 в ХЦВ ПІБ МФО 351458, код ЗКПО 00131954. Стягнути з відповідачів на користь держави держмито з кожного по 25 гривень 25 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачене інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи з кожного по 15 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через місцевий суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2391266 ?

Документ № 2391266 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2391266 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2391266 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2391266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2391266, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2391266, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2391266 refers to case No. 2-1007/2007

This decision relates to case No. 2-1007/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2391265
Next document : 2393811