ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
УХВАЛА
16 березня 2012 р.Справа № 2а-1670/7856/11Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Адамант-Групп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-1670/7856/11
за позовом ТОВ "Адамант-Групп"
до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. відмовлено в позові ТОВ "Адамант-Групп" до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду ТОВ "Адамант-Групп" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ст.187 та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме:в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107, 30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146, 00 грн.
Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073,0 гривні.
Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 1073 грн. 00 коп.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,30 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ "Адамант-Групп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-1670/7856/11 за позовом ТОВ "Адамант-Групп" до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати ТОВ "Адамант-Групп" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату осудового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити ТОВ "Адамант-Групп", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
The court decision No. 23909319, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-1670/7856/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: