УХВАЛА
15 березня 2012 р.Справа № 2а-1191/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. по справі № 2а-1191/12/2070
за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.
На зазначену ухвалу суду Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не подана квитанція про сплату судового збору у повному обсязі.
З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог ч.2 ст. 4 цього закону ставка судового збору визначається у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року становив 1073,0грн., таким чином позивачем до сплати підлягає судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.
Отже сплаті підлягає судовий збір у сумі 53 грн. 65 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. по справі № 2а-1191/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату осудового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.
The court decision No. 23908683, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1191/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: