Court ruling № 23907321, 01.03.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.03.2012
Case No.
1601/2а-16129/11
Document №
23907321
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

01 березня 2012 р.Справа № 1601/2а-16129/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2011р. по справі № 1601/2а-16129/11

за позовом ОСОБА_1

до Роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС у Вінницькій області , Інспектора роти ДПС м. Немирів Іщенка В.М.

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС у Вінницькій області , Інспектора роти ДПС м. Немирів Іщенка В.М. про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, частиною 5 вказаної статті, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В порушення вимог наведеної статті заявником подано апеляційну скаргу, що ним не підписана.

Крім того, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено на рівні 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 листопада - 941 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 47 грн. 05 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", а також направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги із особистим підписом заявника.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2011р. по справі № 1601/2а-16129/11 за позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС у Вінницькій області , Інспектора роти ДПС м. Немирів Іщенка В.М. про скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.04.2012р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23907321 ?

Документ № 23907321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23907321 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23907321 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23907321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23907321, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 23907321, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 23907321 refers to case No. 1601/2а-16129/11

This decision relates to case No. 1601/2а-16129/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23907248
Next document : 23907329