Decision № 23906084, 07.05.2012, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 502/1018/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"07" травня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 07.09.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18%, щомісячної комісії. Період сплати встановлено з 01 до 05 числа кожного місяця згідно з графіком. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14.02.2012 року на загальну суму 14950 грн. 87 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Донбас»№ 45 за 19.04.2012 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2011 року між сторонами укладено кредитний договір. Згідно з умовами цього договору банк -позивач по справі надає позичальнику -відповідачці кредит в розмірі 11000 грн. 00 коп. на ст рок до 06.09.2013 року на умові сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,5% від суми вредиту. Позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі в порядку та на умовах, визначених договором, з періодом сплати кредиту, відсотків та комісії з 01 до 10 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України -договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України -порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором.

Позивач вказує на те, що відповідачкою умови договору не виконуються, в результаті чого станом на 14.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9110 грн. 90 коп., простроченої забогованості по тілу кредиту в розмірі 1889 грн. 10 коп., поточної заборгованості з відсотків в розмірі 81 грн. 61 коп., птростроченої заборгованості з відсотків в розмірі 860 грн. 90 коп., заборгованості з комісії в розмірі 519 грн. 03 коп., пені в розмірі 519 грн. 03 коп. та штрафів на суму 1664 грн. 33 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. В п. 6.1 та 6.2 договору від 07.09.2011 року зазначено, що за порушення строків сплати кредиту та процентів позичальнику наразовується пеня.

Відповідачка доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконала свої зобов`язання з об`єктивних причин, суду не надала.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та в частині стягнення пені.

При цьому, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення штрафу за порушення умов договору в розмірі 1664 грн. 33 коп. задоволенню не підлягає. Пунктами 6.3 та 6.4 договору дійсно передбачено, що позивачник сплачує банку штраф за порушення умов договору. В судовому засіданні факт неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором знайшов своє підтвердження. Тобто, позичальником порушено умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Договором від 07.09.2011 року передбачено сплату неустойки у вигляді пені за прострочення строку сплати платежу по погашення кредиту, відсотків, а також передбачено сплату штрафу за порушення умов договору. Таким чином, за одне й те саме порушення зобов`язання договором від 07.09.2011 року передбачена подвійна відповідальність одного виду.

Оскільки в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16.02.2012 року. Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»(01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620, рах. № 2909.7.022869094) заборгованість за кредитним договором від 07.09.2011 року в розмірі 13286 (тринадцяти тисяч двохсот вісімдесяти шести) гривень 54 копійок, судові витрати в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок; загалом -13501 (тринадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 14 копійок.

В задоволенні решти позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко