Court ruling № 23905569, 10.05.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/5406/2012

2/0106/1054/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та автомобіль «ВАЗ 2107»1984 роки випуску тілесного кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) ХТА НОМЕР_1.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідженню та доведенню перед судом їх переконливості.

Ці загальні правила процедури стосуються всіх стадій руху судової справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА