19.04.2012
Справа №2029/3586/2012
н/п 2-н/2029/915/2012
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
19 квітня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал»подало до суду заяву, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.03.2012 року у розмірі 3830 грн. 79 коп. та водовідведення за період з 01.08.2009 року по 31.03.2012 року у розмірі 709 грн. 17 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, а всього 4888 грн. 96 коп.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 6 вказаної статті до неналежно оформленої заяви застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 98,99 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -залишити без руху.
Повідомити КП «Харківводоканал»про необхідність усунення зазначених недоліків заяви про видачу судового наказу, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 23904994, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2029/3586/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: