Court order № 23904875, 10.05.2012, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.05.2012
Case No.
2019/166/12
Document №
23904875
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коломацький районний суд Харківської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

10.05.2012 року Справа № 2019/166/12

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних збитків, трьох відсотків річних і витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) суму основного боргу 483 грн., 3 % річних у розмірі 7.35 грн., індексу інфляції у сумі 4.96 грн., разом 495.31 грн., а також судового збору у розмірі 107.30 грн.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року N 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Перелік вимог, визначених ч. 1 ст. 96 ЦПК України, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу суддею вбачається, що вказана заява подана до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, а саме: стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Суддя, розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, прийшов до висновку про її обґрунтованість та можливість її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи суддею вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»надає телекомунікаційні послуги боржникові, а ОСОБА_1 має сплачувати їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року N 14 заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

З наданих до суду розрахунків заборгованості суддею вбачається, що сума основного боргу складає 483 грн. (а.с. 5), 3 % річних становлять 7.35 грн. (а.с. 6), індекс інфляції дорівнює 4.96 грн. (а.с. 5), що разом складає 495.31 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610, 611, 612, 625, 903 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року N 14, суддя,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) суму основного боргу 483 (чотириста вісімдесят три грн. 00 коп.) грн.., 3 % річних у розмірі 7.35 (сім грн. 35 коп.) грн., індексу інфляції у сумі 4.96 (чотири грн. 96 коп.) грн., разом 495.31 (чотириста дев'яносто п'ять грн. 31 коп.) грн., а також судовий збір у розмірі 107.30 (сто сім грн. 30 коп.) грн.

Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя: А. О. Яковенко

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 23904875 ?

Документ № 23904875 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 23904875 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23904875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23904875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23904875, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 23904875, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23904875 refers to case No. 2019/166/12

This decision relates to case No. 2019/166/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23904867
Next document : 24005780