Справа № 2018/6-171/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
29.04.2011 . м. Харків
29 квітня 2011 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська Лізингова Компанія", ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий лист для примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 30.07.2010 р. про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованості за кредитними договорами у розмірі 3.256 450,16 доларів США, 33.158,80 євро, 3.599.275,44грн звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майна ; стягнення штрафу за договорами застави у сумі 3.533.079,48грн; звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майнових прав; сплачений третейський збір у сумі05грн; на листування третейського суду у сумі 78грн.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України та Закону України «Про третейські суди», -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська Лізингова Компанія", ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - відкрити.
Витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»справу № 2/455-2010.
Призначити судове засідання на 16-00 годину 26.05.2011 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 23904805, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/6-171/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: