№ 23904709, 09.09.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3-5112/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 р.

09 вересня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Дубровій К.В.,

за участю прокурора Кіншакової Н.В.

розглянувши матеріал № 725/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин РФ, працює Банк «Возрождение»водій, мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, -

про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, -

встановив:

01 серпня 2011 року о 10-38 год. в зону митного контролю ВМО «Плетенівка»митного посту «Автомобільний»Харківської обласної митниці в напрямку руху з Росії в Україну в'їхав автомобіль «TOYOTA AVENSIS», д.н НОМЕР_2 під керуванням власника гр. Росії ОСОБА_1 з пасажирами: дружиною ОСОБА_3 та двома неповнолітніми дітьми. Формою проходження митного контролю вищезазначений громадянин самостійно обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю -«зелений коридор». До проведення митного контролю, гр. ОСОБА_1 заявив, що має при собі пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями калібру 9 мм. марки МР-79-9ТМ та набоями в кількості 6 шт. До проведення огляду транспортного засобу, ОСОБА_1 власноручно пред'явив пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями калібру 9 мм. марки МР-79-9ТМ та набоями у кількості 6 шт., який йому належить на підставі ліцензії ЛОа № НОМЕР_3. Вказані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України і переміщуються за дозвільними документами МВС України та підлягають обов'язковому декларуванню та переміщенню по смузі руху «червоний коридор», що ОСОБА_1 не зробив, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор Кіншакова Н.В. у судовому засіданні подання підтримала, просила конфіскувати вилучені речі, як безпосередні предмети порушення митних правил.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 725/80700/11 від 01.08.2011 року (а.с.2); контрольним талоном (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); доповідною запискою (а.с.10); описом предметів (а.с.11); накладною (а.с. 12); службовою запискою (а.с.14).

Суд, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Bідповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу у розрахунку 0,16416 євро на добу (а.с. 15) за 39 діб зберігання вилучених предметів у Харківській обласній митниці на складі у сумі 71 грн. 69 коп. (а.с.22).

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 325, 328, 339, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями калібру 9 мм. марки МР-79-9ТМ, заводський номер НОМЕР_1, вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. та набоїв з гумовими кулями до пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями (маркування Р.А. 11 9 мм.) в кількості 6 (шість) шт., загальною вартістю 60 (шістдесят) грн., що зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати у справі про порушення митних правил у сумі 71 грн. 69 коп. та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання складає три місяці.

Суддя -