№ 23904681, 07.09.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3-5078/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Дубровій К.В.,

за участю прокурора Кіншакової Н.В.,

розглянувши матеріал № 712/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Казахстану, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 352 МК України, -

Встановив:

28 червня 2011 року о 23-05 год. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Куп'янськ- Вузловий митного поста «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, розташованого на території Куп'янського району Харківської області, під час здійснення митного контрою в поїзді №107 сполучення «Астана-Київ», що слідував з Росії в Україну, у вагоні №1, над місцем №26, на верхній полиці для багажу, під матрацом, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 50 шт. чоловічих краваток загальною вартістю 3000 грн., які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, в протоколі про порушення митних правил просив суд розглядати справу за його відсутністю, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Кіншакова Н.В. у судовому засіданні подання підтримала, просила конфіскувати вилучені речі, як безпосередні предмети порушення митних правил.

Суд, дослідивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України -дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, у тому числі: поданням (а.с.1); протоколом про порушення митних правил №0712/80700/11 від 28 липня 2011 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4),

доповідною запискою (а.с. 6); описом предметів, затриманих у громадянина Казахстану ОСОБА_4 (а.с.7); накладною №434 від 29.07.2011р. (а.с. 8); службовою запискою (а.с.10); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2011 року (а.с.11).

Bідповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 15 (п'ятнадцять) грн. 40 коп. (а.с.19) у розрахунку 0,033408 євро на добу згідно довідки ( а.с.14) за 41 добу зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці на складі, розташованому на митному посту «Куп'янськ».

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326, 328, 352, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів, а саме: чоловічих краваток синтетичних волокон різних кольорів «ITALI»у кількості 50 (п'ятдесят) штук, загальною вартістю 3000 (три тисячі) грн., які знаходяться на зберіганні в Харківській обласній митниці на складі, розташованому на митному посту «Куп'янськ».

Відповідно до ст. 385 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 40 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк звернення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: