Decision № 23903633, 19.04.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
19.04.2012
Case No.
435/1850/12
Document №
23903633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 435/1850/12

2/435/1427/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -судді Бондар Я.М.,

при секретарі -Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 31.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26001-310706. За умовами даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 9975,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 30.07.2008 року. Відповідачка по справі порушила умови кредитного договору, не погасивши кредитної суми та відсотків за користування нею. В результаті чого станом на 30.11.2011 року за вказаним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11853,72 грн., з яких: 7804,17 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 214,42 грн. -заборгованість за відсотками, 3835,13 грн. -комісійна заборгованість.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі - 11853,72 грн., а понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову не надсилала, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 31.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-26001-310706 (а.с.5-6). За умовами даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 9975,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 30.07.2008 року. Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору та надано оговорену ним суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером №249363 (а.с.7).

Однак відповідачка по справі порушила умови кредитного договору, в результаті чого станом на 30.11.2011 року за даним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11853,72 грн., з яких: 7804,17 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 214,42 грн. -заборгованість за відсотками, 3835,13 грн. -комісійна заборгованість.

Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.8-9) та не заперечена належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи відповідачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»заборгованість в сумі 11853 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк»судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23903633 ?

Документ № 23903633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23903633 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23903633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23903633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23903633, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 23903633, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23903633 refers to case No. 435/1850/12

This decision relates to case No. 435/1850/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23903632
Next document : 23903634