Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
09.04.2012 року Справа № 1323/2657/2012
Провадження №2-н/1323/330/2012
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», на р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 -борг у розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн.. 71 коп.
2. Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Р. Т. Шрамко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 2012 року
Судовий наказ видано «____»____2012 року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Суддя: Шрамко Р.Т.
The court decision No. 23901465, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1323/2657/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: