№ 23901140, 07.03.2012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 1108/1517/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та області, працюючого директором ПП «Шанс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року актом перевірки №1794/17-20/32177427 встановлено, що гр.ОСОБА_1 директор ПП «Шанс», яке розташоване по вул.Леніна,2 в с.В.Северинка, Кіровоградського району та області, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу, при терміні подання до 02.06.2011 р., фактично сплачено 03.06.2011 р.

Таким чином, порушено п.237.1 ст.237 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом №1794/17-20/32177427 від 30.12.2011 р.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко