0824/1161/2012
10.04.2012
Справа№2-н-246
0824/1161/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
10 квітня 2012 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Токмак-Центр"та Приватного підприємства "Токмак-Центральний" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2012р. заявники звернулися до суду з заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В заяві вказано, що боржники проживають за адресою: АДРЕСА_1, свої обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги не виконують. Заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010р. по 01.03.2012р., згідно розрахунку складає 668,19 грн. Суму заборгованості, індекс інфляції 38,28 грн., та 3% річних 30,02 грн., судовий збір 107,3 грн., а всього 843,79 грн., заявники просять стягнути з боржників солідарно на користь приватного підприємства "Токмак-Центр".
Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.95-96 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Токмак-Центр" та Приватного підприємства "Токмак-Центральний"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: І.Г.Ушатий
The court decision No. 23900992, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0824/1161/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: