Decision № 23900048, 05.04.2012, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
223/708/2012
Document №
23900048
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 223/708/2012

Провадження №2/223/870/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1968 га в АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 269262); мотоцикла ИЖ-6.114.02, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1, коляска № НОМЕР_2, червоного кольору (технічний паспорт серія НОМЕР_3); грошових коштів, що зберігаються на картковому рахунку у АКБ «Правекс-Банк», ЄДРПОУ 14360920 (договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_4, від 29 березня 2006 року).

Спадкоємцем за законом є вона - дружина ОСОБА_1, доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.. Таким чином, вона - одноосібним спадкоємець.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки переживала сильне душевне хвилювання, що порушило її нормальний ритм життя та всіляко намагалася підтримати доньок, також на той момент не думала про порядок прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняли спадщину, так як інших спадкоємців за законом, в тому числі першої черги, а також і за заповітом немає. Вони з покійним чоловіком вели спільне господарство, разом виховували доньок, а після його смерті майно знаходиться у її користуванні та володінні, також всі витрати по утриманню спадкового майна вона забезпечувала особисто.

Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та визначити для неї, ОСОБА_1, додатковий строк терміном три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, дала показання суду, відповідно до яких після смерті чоловіка у неї було сильні душевні переживання, робота, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Новоміська сільська рада подала суду заяву, відповідно до якої позов визнає.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,1968 га в АДРЕСА_1, мотоцикл ИЖ-6.114.02, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1, коляска № НОМЕР_2, червоного кольору, гроші, що зберігаються на картковому рахунку у АКБ «Правекс-Банк», ЄДРПОУ 14360920.

На дане майно позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, однак спадщину протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняла.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що позивачка переживала сильне душевне хвилювання, що порушило її нормальний ритм життя, не можуть бути підставою для надання додаткового строку, оскільки після смерті чоловіка позивачка ходила на роботу, та вела повсякденне життя.

Суд також не визнає поважними зазначені позивачем та інші причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає, що підстав для надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. О. Ратушняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 23900048 ?

Документ № 23900048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23900048 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23900048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23900048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23900048, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23900048, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23900048 refers to case No. 223/708/2012

This decision relates to case No. 223/708/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23900036
Next document : 24128557