Decision № 23898196, 25.04.2012, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-1945/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря- Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 21.02.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №ZRS0RX00721372, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 1272.92 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами порядку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 24718,95 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1272,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8406,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 274,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13111,80 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1153,28 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 16.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №ZRS0RX00721372, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 1272.92 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами порядку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 24718,95 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1272,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8406,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 274,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13111,80 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1153,28 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 2-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оскільки розмір пені є значним, суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити пеню до 1000,00 грн. та у зв'язку з цим частково задовольняє вимоги банку на суму 10953,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZRS0RX00721372 від 16.06.2006 року в сумі 10953,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя