Decision № 23897066, 11.05.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

справа № 2/0544/1204/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненні моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з червня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 2318,85 грн., компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5143 грн.00 коп. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача з 21.12.2006 р. по 23.08.2011 р.. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню в розмірі 2318,85 грн. Однак при звільненні з ним не було проведено повний розрахунок. У зв'язку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5143 грн. 00 коп. та вважає, що оскільки відповідач порушив його права пов'язані зі своєчасною сплатою заробітної платні, йому спричинено моральну шкоду, оскільки він переживав, переніс моральні страждання, оскільки був позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої життєві потреби. Він вимушений був для проживання звертатись для отримання грошей у борг.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином були повідомлений, про що свідчить розписка про впучення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача з 21.12.2006 р. по 23.08.2011 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача, записами в трудовій книжці. На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_2 заробітну плату з червня 2010 року по вересень 2010 в сумі 6759, 97 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.

Ця обставина визнається відповідачем , що підтверджується наданою довідкою про заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Згідно ст. 233 КЗпП України- Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення -в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Окрім того позивач просить стягнути моральну шкоду. Така шкода відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодовується в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивач послався на те, що він залишився без засобів існування, не міг реалізовувати свої бажання та змінити свій уклад життя, що призвело до моральних страждань. Суд вважає такі доводи не обґрунтованими, оскільки звільнення позивача з підприємства відповідача обумовлене переходом на іншу роботу. Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює з серпня 2011року по теперішній час на ПАТ «Словважмаш»та отритмує заробітну платню. Тобто наведені доводи не підтверджуються ніякими доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні цим вимог відмовити.

Також позивач заявив вимоги про стягнення сререднього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у період з червня 2010 року по вересень 2010 року, позивач був звільнений 23.08.2011 року і до теперішнього часу розрахунок по заробітній платі з ним не проведено.

Таким чином встановлено, що відповідач порушивши строки розрахунку при звільненні працівника, у зв'язку з чим настають наслідки передбачені ст. 117 КЗпП України. Розрахунок середнього та середньоденного заробітку визначено Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р.. Таким чином розмір середньоденного заробітку позивача складає - 59,90 грн., що відповідач визнає та підтверджує довідкою.

З часу звільнення до прийняття рішення судом минуло 179 робочих днів. Тобто відповідно до положень ст. 117 КЗпП відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі- 10772,1грн. /59,90 х 179/.

Позивач звертаючись із вимогами просив стягнути за час затримки розрахунку 5143грн.. Такий розрахунок позивачем здійснено не відповідно до приписів ст. 117 КЗпП.

Разом з тим, суд враховує приписи ст. 11 ЦПК України та розглядає позов в межах заявлених вимог.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в цій частині відповідно до заявлених ним вимог в розмірі 5143грн..

Окрім того позивач просить стягнути моральну шкоду. Така шкода відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодовується в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивач послався на те, що він залишився без засобів існування, не міг реалізовувати свої бажання та змінити свій уклад життя, що призвело до моральних страждань. Суд вважає такі доводи не обґрунтованими, оскільки звільнення позивача з підприємства відповідача обумовлене переходом на іншу роботу. Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює з серпня 2011року по теперішній час на ПАТ «Словважмаш»та отритмує заробітну платню. Тобто наведені доводи не підтверджуються ніякими доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні цим вимог відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, 116, 117, 233,234 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Слов'янськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 на користь ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 2318,85 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5143грн., а всього 7461/ сім тисяч чотириста шістдесят одна/ грн. 85коп.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Слов'янськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 37803368 Код платежу 26503448 судовий збір отримувач УДКС у м. Слов'янська Код 22030001 у розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов