ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.06р.
Справа № 5/125
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські тепловімережі" м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53 м. Дніпропе-петровськ
про стягнення 155,00 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Хоменко Т.А.- юрист дов. № 134 від 24.01.06 р.
Від відповідача : представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з КЖЄП № 53 м. Дніпропетровськ суму 155 грн. 00 коп. вартості витоків мережної води,поставленої згідно з договором № 010975 від 12.10.04 р.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на оплату спірної суми 05.06.06р., що підтвердено позивачем.
Приймаючи до уваги, що позовна сума 155 грн. 00 коп. відповідачем спла-чена добровільно 05.06.06 р., тобто після подання позову - 24.05.06р., тому справа підлягає припиненню провадженням по п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Справу провадженням припинити.
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53 (491-30 м. Дніпропетровськ вул. Донецьке шосе буд. 123А пов.1 р/р № 26008004051001 ДФ АТ "Індекс-банк" МФО 307015 код ЗКПО 32616782) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 37 р/р № 37129805001006 в УДКУ Дніпропетров-ської області МФО 805012 ЗКПО 32082770) суму 220 грн. 00 коп. судових витрат, видати наказ.
Суддя
С.Л. Шевченко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Г.Тимченко
The court decision No. 238961, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/125. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: