Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/2020/383/12 Справа № 2020/2903/2012 03 травня 2012 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор,єв Б.П.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна ») (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18), про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв,язку/ послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: , АДРЕСА_1 .
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
відповідно до. п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна ») (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), борг за послуги мобільного зв,язку/ послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 103 грн. 86 коп. та договірну санкцію у розмірі 583 грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. , а всього на суму 794 ( сімсот дев,яносто чотири ) грн. 84 коп..
Суддя Б.П. Григор,єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ______ 2012 року
Судовий наказ виданий «__»___2012 року
Суддя: Б. П. Григор'єв
The court decision No. 23895481, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2020/2903/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: