Справа № 2117/2795/12 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані та отримані телекомунікаційні послуги, згідно зі ст.ст. 6, 525, 526, 530, 612, 623-625, 629 ЦК України, відповідно до ст.ст. 88, 95, 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), - заборгованість за надані та отримані телекомунікаційні послуги згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 3890935/1.11806148 від 27.10.2007 року станом на 01.02.2012 року в сумі 1484 грн. 34 коп. (тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 34 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), - судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Пилипенко
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____» ____року.
Судовий наказ видано «_____» ___ року.
Суддя С.В. Пилипенко
The court decision No. 23894769, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2117/2795/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: