205/1279/2012р.
2/205/570/2012 р.
У Х В А Л А
"23" квітня 2012 р. р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 400000 грн. за договором позики, 3219 грн. судового збору та 2000 грн. за надання правової допомоги. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно або грошові кошти, що належить відповідачам на праві приватної власності.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі вищенаведеного вважаю, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягаючою задоволенню, однак в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
накласти арешт на майно та грошові кошти на суму 450000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн.. які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в ДВС у м. Жмеринка та Жмеринському районі для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя К.Шепель
The court decision No. 23893824, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 205/1279/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: