№ 23892707, 12.03.2012, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.12 Справа №2а-180/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМСБ" про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «ЮМСБ» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.07.2011 року №0000272310 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12 754,16 грн. та №0000571710 про визначення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 845,48 грн., а також нарахована пеня в розмірі 116,50 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 25.07.2011 року та у встановленому порядку оскаржені не були. Податкове зобов'язання з податку на додану вартість було частково погашено за рахунок наявної переплати у розмірі 4,54 грн. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням, яка до цього часу у добровільному порядку не сплачена. Позивач просить стягнути кошти з відповідача у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 12 749,62 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 961,98 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мачехін Є.О. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ЮМСБ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року. За результатами проведеної перевірки податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.07.2011 року №0000272310 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12 754,16 грн. (за основним платежем - 10 203,33 грн., штрафні санкції - 2 550,83 грн.) та №0000571710 про визначення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 845,48 грн. (основний платіж - 3 076,38 грн., штрафні санкції - 769,10 грн.), а також нарахована пеня в розмірі 116,50 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 25.07.2011 року (а.с.38,39) та у встановленому порядку оскаржені не були. Податкове зобов'язання з податку на додану вартість було частково погашено за рахунок наявної переплати у розмірі 4,54 грн.

Крім того, податковим органом відповідачу була виставлена податкова вимога №386 від 01.08.2011 року, яка отримана представником товариства 01.08.2011 року.

Отже, на даний час у відповідача утворилась заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням з податку на додану вартість у сумі 12 749,62 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 961,98 грн., яка до цього часу у добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови складено та підписано 16 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ» (99001, м. Севастополь, вул. Ластова, 3, ЄДРПОУ 33093872) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 12749,62 грн. до державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя на р/р 31111029700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 14010100, банк одержувача УДК у м. Севастополі та у розмірі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3961,98 грн. до місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя на р/р 33219800700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 11010100, банк одержувача УДК у м. Севастополі з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСМБ».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Суддя М.В. Куімов