Court ruling № 23890569, 04.05.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2012 р. № 2а-1986/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року у адміністративній справі №2а-1986/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області до Державного комунального підприємства «Лікарняна аптека 304»про припинення юридичної особи, -

встановив :

Державна податкова інспекція у Буському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Державного комунального підприємства «Львівська аптека 304».

09 квітня 2012 року згідно з постанови Львівського окружного адміністративного суду позов ДПІ у Буському районі Львівської області задоволено повністю та припинено юридичну особу Державного комунального підприємства «Львівська аптека 304», розташованого за адресою: 80500, Львівська область, м.Буськ, вул. Львівська, будинок № 61 (код ЄДРПОУ - 22342333).

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної постанови допущено описку, а саме: зазначено невірне найменування відповідача Державне комунальне підприємство «Львівська аптека 304», замість Державне комунальне підприємство «Лікарняна аптека 304».

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. З урахуванням припису норми ч.2 ст. 169 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши постанову суду, наявні у справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, про доцільність виправлення описки, яка полягає в невірному зазначенні найменування відповідача Державне комунальне підприємство «Львівська аптека 304»шляхом зазначення найменування позивача Державне комунальне підприємство «Лікарняна аптека 304».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2011 року у справі №2а-1986/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області до Державного комунального підприємства «Львівська аптека 304»про припинення юридичної особи, шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови найменування відповідача Державне комунальне підприємство «Лікарняна аптека 304».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.