Court ruling № 23890516, 07.05.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"07" травня 2012 р.р. № 2а-3834/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства закритого типу «Темпо до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання результатів перевірки протиправними,

в с т а н о в и в:

04 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу «Темпо до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання результатів позапланової виїзної перевірки, викладених в акті позапланової виїзної документальної перевірки № 34/22/20785813 від 06.04.2012 року протиправними.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (копію платіжного доручення № 621 від 26.04.2012 року), у якому допущено помилку в рахунку, на який сплачується судовий збір. Більше того, на звороті платіжного доручення відсутня помітка про зарахування судового збору в дохід бюджету та скріплення цього напису першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідно до ч.4, ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених вище норм, подана до суду позовна заява ПП «Темпо»підписана головою правління АТзТ «Темпо»Надточій І.О., однак до позову не долучено документів на підтвердження повноважень Надточій І.О. на ведення справи в суді від імені позивача, підстав виконання обовязків голови правління АТзТ «Темпо».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відтак, позивачем слід уточнити позовні вимоги відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Темпо до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання результатів перевірки протиправними - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 25.05.12 шляхом подання до канцелярії суду документ про сплату судового збору; доказів на підтвердження повноважень Надточій І.О. на ведення справи в суді від імені позивача, підстав виконання обовязків голови правління АТзТ «Темпо»; письмового уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

У випадку направлення документів через орган поштового звязку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 25.05.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового звязку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.