ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про процесуальне правонаступництво
26 квітня 2012 року Справа № 0870/2345/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
13.03.2012 Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 16.03.2012 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «адресат помер».
Ухвалою суду від 30.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 26.04.2012 о 09 год. 30 хв.
17.04.2012 представником Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби надано до суду заяву (вх. № 16692), в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво по справі з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.
До заяви додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 611784.
Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку з проведенням реорганізації, враховуючи утворення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» шляхом злиття Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, суд приходить до висновку, що позивач по справі, Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області, підлягає заміні на свого правонаступника Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача Державну податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області на його правонаступника - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (71503, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, код ЄДРПОУ 37942236).
Розгляд справи проводити за позовними вимогами Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 23890191, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0870/2345/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: