1215/334/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2012
суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кутіщева Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від національної комісії з питань врегулювання зв*язку України Державної інспекції зв*язку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ «ІССТРІМ», мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
02 березня 2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв (устаткування широкосмугового радіо доступу до телекомунікаційної мережі) без відповідного на то дозволу на експлуатацію, чим порушив п.1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 146 кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення визнав. Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 6/16.1/2 від 02 березня 2012 року,
Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 146 кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації радіоелектронних засобів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 23889104, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1215/334/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: