2/1312/1422/12
У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, яка надійшла з іншого суду
"06" квітня 2012 р.
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мартинишин Я.М.,
розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа надіслана з Сихівського районного суду м.Львова згідно ухвали від 20.03.2012 року для розгляду по територіальній підсудності.
Спору між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до п.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути розглянута судом, до якого вона надіслана.
Вважаю, що слід призначити судовий розгляд, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.117 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц -Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова.
Призначити судовий розгляд на 10:30 год. 07 червня 2012 р. в приміщенні суду за адресою м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16.
Відповідачам направлялась копія позову, роз'яснювалось їх право подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити копію ухвали суду сторонам для відома, викликати в судове засідання представника позивача, відповідачів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 23888334, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1312/2090/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: