Court ruling № 23887435, 07.05.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.05.2012
Case No.
30/17-4901-2011
Document №
23887435
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2012 р.Справа № 30/17-4901-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2012р.

у справі № 30/17-4901-2011

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Одеської міської ради; Виконавчого комітета Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; Державного Підприємства „Інвестжитло; 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеського міського управління земельних ресурсів

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2012р. позовну заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаного рішення, а також на неповне зясування судом першої інстанції всіх обставин, що мають значення для справи.

Однак, у доданому до апеляційної скарги платіжному доручені № 167 від 07.02.2012р. зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012р. реквізитами рахунку за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду є:

№ рахунку 31217206782002

МФО: 828011

ЄДРПОУ: 37607526

Банк: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того подана апеляційна скарга від 04.05.2012, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Від імені юридичної особи - скаржника апеляційна скарга без довіреності підписується керівником. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою підприємства (установи, організації), її повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності від 02.06.2011 року №360 не може вважатися належним доказом підтвердження повноважень представника Одеської міської ради, оскільки подана в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п. 1, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Одеській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2012 р. у справі № 30/17-4901-2011 без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 23887435 ?

Документ № 23887435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23887435 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23887435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23887435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23887435, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 23887435, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 23887435 refers to case No. 30/17-4901-2011

This decision relates to case No. 30/17-4901-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23887266
Next document : 23887455