Court ruling № 23885607, 04.05.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.05.2012
Case No.
31/349
Document №
23885607
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 31/34904.05.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно», м. Київ

Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон», м. Київ

Відповідач Міністерство оборони України, м. Київ

Треті особи 1. Державне казначейство України, м. Київ

2. Військова частина А-1519, м. Дубно

Суддя Качан Н.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/349 від 21.10.2011р., яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду № 31/349 від 21.10.2011р. видано накази від 09.11.2011р. та від 10.11.2011р.

28.04.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за наказом у даній справі.

Заявник зазначає, що 01.06.2007р. між ТОВ «Фірма «Мікон»та ТОВ «Машина продажу» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор (ТОВ «Фірма «Мікон») передає, а новий кредитор (ТОВ «Машина продажу») приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобовязанням Міністерства оборони України (боржник) щодо оплати вартості квартир за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 18, казарма № 1/66, перелічених у п. 1 мирової угоди, що затверджена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2005р. у справі № 5/123, на 2 118 311 грн., згідно умов Договору №21 від 20.03.2003р.

Відповідно до п. 5.1. Договору цей Договір набирає чинності 03 грудня 2011року і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Таким чином, з 03.12.2011р. ТОВ «Машина продажу»стало новим кредитором та правонаступником ТОВ «Мікон».

30.12.2011р. між ТОВ «Машина продажу»та ТОВ «Ріторно»було укладено Договір № 12 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор (ТОВ «Машина продажу») передає, а новий кредитор (ТОВ «Ріторно») приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобовязанням Міністерства оборони України (боржник) щодо оплати боргу (вартості збудованих для військовослужбовців квартир за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 18, казарма № 1/66) на суму 2 118 311 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. зі справи № 31/349, наказом цього суду від 10.11.2011р. № 31/349 та іншими документами, що передаються з підписанням цього договору. Відповідно до п. 5.1. Договору він набирає чинності з 30.12.2011р.

Судом оглянуті копії Договорів про відступлення права вимоги від 01.06.2007р. та № 12 про відступлення права вимоги від 30.12.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що заявник надав копії договорів, якими підтверджується правонаступництво заявника, то суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Ріторно»(код ЄДРПОУ 37265858).

2. Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду № 31/349 від 10.11.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон»(код ЄДРПОУ 16461074) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріторно»(код ЄДРПОУ 37265858).

3. Визнати наказ № 31/349 від 10.11.2011р. таким, що втратив чинність.

4. Видати наказ на виконання рішення суду від 21.10.2011р. та даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан

Часті запитання

Який тип судового документу № 23885607 ?

Документ № 23885607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23885607 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23885607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23885607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23885607, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 23885607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23885607 refers to case No. 31/349

This decision relates to case No. 31/349. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23885568
Next document : 23885631