log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "27" червня 2006 р. | Справа № 18/3253
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 98,65 грн.
Суддя Саврій В.А. Представники сторін: позивача: Параїл - Козютинська Л.В. по довіреності № 2267 від 03.01.2006 р. відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 98,65 грн. збитків, заподіяних пошкодженням приладів обліку. Представник позивача в засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, наголошуючи, що позов підтверджений доказами, поданими в матеріали справи. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судові засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне: 17.05.2003р. позивачем було складено акт № ю 580 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією у вигляді пошкодження приладів обліку, а саме відсутньої пломби клемної кришки електролічильника НОМЕР_1 типу СО-И 446М. Показники лічильника на час перевірки - 022, держпровірка 2002 року. Згідно п. 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. із змінами згідно постанови № 928 від 22.08.2002 р. та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України під № 903/7191 від 14.11.2002 р. у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил, на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. На підставі акта порушень, представниками постачальника електроенергії визначається обсяг недоврахованої електроенергії або сума завданих споживачем збитків (п. п. 7.32). Згідно розрахунку по акту № ю 580 обсяг недорахованої електроенергії становить 358 кВт на суму 98,65 грн.
Відповідач в добровільному порядку вартість недорахованої електроенергії не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про примусове стягнення даної заборгованості.
Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне: У відповідності до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” одним із правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку. П. 7.31 зазначених вище Правил користування електричною енергією, передбачає, що уразі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Згідно п. 7.30 Правил, у випадку виявлення у споживача порушення, зазначеного у акті постачальник електроенергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією від дня останнього контрольного зняття представником постачальника показів розрахункового обліку, але не більше шести місяців. Також, згідно п.1 ст. 224, п. 1 ст. 226 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у іншому обсязі. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в повному об'ємі. Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 27 “Про електроенергетику”, ст.ст. 224, 226 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 98,65 грн. задовольнити у повному об'ємі.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22767506 ) суму 98,65 (дев'яносто вісім грн. 65 коп.) збитків, суму 102 (сто дві гривні 00 коп. ) державного мита, а також суму 118 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А. Саврій
Часті запитання
Який тип судового документу № 23885 ?
Документ № 23885 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 23885 ?
Дата ухвалення - 27.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 23885 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 23885 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 23885, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 23885, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 23885 refers to case No. 18/3253This decision relates to case No. 18/3253. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 23860
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |