Decision № 2388217, 21.03.2007, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа №2-1761/07 Категорія № 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П О.

при секретарі Шибкової М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення 352 гривень 49 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в багатоповерховому будинку, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.

Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачі платню за одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі, у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ними утворилася заборгованість на суму 352 гривни 49 копійок.

Відповідачі в суд не з'явились, повідомлені належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте відповідачі свої зобов'язання не виконують, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання вносили не регулярно. Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. З ).

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополь,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Севастополь, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ (р/р НОМЕР_1 в «Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО 05471069) - 352 гривни 49 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 383 гривни 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополь,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Севастополь, судовий збір в доход держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.