Decision № 23879724, 08.05.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.05.2012
Case No.
1417/341/12
Document №
23879724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1417/341/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 08 травня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.01.2012 року ПАТ " КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19025 грн. 94 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.12.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого він є, уклав з відповідачем кредитний договір, за яким надав останньому кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 2,7 % на місяць строком по 17.12.2010 року. Отримавши кредитні кошти відповідач порушив свої договірні зобов'язання по поверненню кредиту і сплаті відсотків. Внаслідок цього станом на 18.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 19025 грн. 94 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову і клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

21.12.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 7000 грн. на строк до 17.12.2010 року. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 2,7 % на місяць. В договорі сторони визначили, що відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом внесення мінімально необхідного платежу розмір якого складає 307 грн. 41 коп. (а.с. 7-10, 18-20)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 17)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість по кредиту -7000 грн., по процентам -7654,50 грн. Також згідно п. 4.1. кредитного договору відповідачеві нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості, яка становить 4011,44 грн. і штраф в розмірі 360 грн. Загальна суму заборгованості відповідача дорівнює 19025 грн. 94 коп. (а.с. 10, 11)

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені кредитним договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" (ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2007 р. в розмірі 19025 грн. 94 коп., судовий збір в розмірі -214 грн. 60 коп., а всього -19240 грн. 54 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

08.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 23879724 ?

Документ № 23879724 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23879724 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23879724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23879724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23879724, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 23879724, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23879724 refers to case No. 1417/341/12

This decision relates to case No. 1417/341/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23879720
Next document : 23879725