№ 23879096, 07.03.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 3/1224/540/12, 1224/82/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює РКТК, машиніст ПВА, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 404189 від 18.01.2012 року, 17.12.2011 року о 00-25 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне керував велосипедом "Профі-актив", при виїзді з примикаючої другорядної дороги на головну дорогу вул. Визволителів, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортного засобу та отриманням тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 „Правил дорожнього руху".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував та оскаржив постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.12.2011 року.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року по факту ДТП, що мало місце 17.12.2011 року за участю ОСОБА_1, було відмовлено у порушенні кримінальної справи та вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП..

Відповідно до постанови про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.12.2011 року, матеріали по факту ДТП, яке мало місце 17.12.2011 року, були направлені до ВДАІ м. Рубіжне для проведення додаткової перевірки..

Згідно повідомлення Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області, за фактом ДТП, яке мало місце 17.12.2011 року, 03.02.2012 року після проведення додаткової перевірки, було повторно прийнято рішення про відмову у порушені кримінальної справи.

Згідно зі ст. 252 КупАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 року серія ВВ1 № 404189;

- копією протоколу огляду місця пригоди від 17.12.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2011 року;

- копією акту судово-медичного обстеження № 693 від 17.12.2011 року;

- копіями протоколів огляду та перевірки транспорту від 17.12.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- повідомленням Рубіжанського МВ УМВС від 22.02.2012 року;

- копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.12.2011 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Транспортний засіб - велосипед "Профі-актив" без д/н, що належить ОСОБА_1 та зберігається на стоянці тимчасового затримання транспорту ВДАІ м.. Рубіжне - повернути власнику без оплати послуг стоянки тимчасового затримання транспорту.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора