№ 23878021, 17.02.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Адміністративна справа №3-1140/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Набруско Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. ст. 109, 110, 111, 112 МК України (в редакції 1991 року), діючого до 2004 р. та ст.ст. 330, 331,332, 337 Митного кодексу (в редакції від 2002 року), -

в с т а н о в и в :

22.12.1997 року Київською регіональною митницею порушено кримінальну справу по факту переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вантажу: "м'ясні вироби", вагою 58730 кг., загальною вартістю 66980 доларів США. (125252,6 грн.)

Так, 04.10.1997 року через митний пост "Ягодин", Волинської митниці, на трьох автомобілях д.н.з.: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належать ТОВ "Агротеп", на митну територію України, ввезено вантаж "м'ясні вироби", вагою 58730 кг., загальною вартістю 66980 доларів США.

Вказаний товар ввезено на митну територію України в адресу ПП. "Заріна" (код ЄДРПУ 24263394, адреса: м. Київ, пров. Коломиївський, 3/1, кв. 79), на підставі наступних товаросупровідних документів: - СМР №№0105072, 0105073, 0035288; - інвойсів №№ 139125, 9709022, 139128.

Три партії вищевказаних товарів, загальною вагою 58730 кг., загальною вартістю 66980 доларів США. (125252,6 грн.), в митницю призначення доставлені не були.

07.10.1997 року автомобілі д.н.з.: НОМЕР_1, НОМЕР_2, розвантажені у морозильній камері № 210 ВАТ "Київський холодокомбінат № 3", що розташований за адресою м. Київ, вул. С.Сагайдака, 114-а, а вантаж з третього автомобіля д.н.з.: НОМЕР_3, перевантажено в інший автомобіль та вивезено в невідомому напрямку. Вантаж із морозильної камери № 210 теж частково вивезено для реалізації ТОВ "Вілена".

03.10.1997 року відносно, водіїв, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 складені протоколи про порушення митних правил за наявності в їх діях порушень, передбачених ст.ст. 109, 110, 111, 112 Митного кодексу України (в редакції від 1991 року) та ст.ст. 330, 331,332, 337 Митного кодексу (в редакції від 2002 року).

Вищевказані товари були вилучені протоколами про порушення митних правил та в подальшому реалізовані, а грошові кошти від реалізації перераховано на депозитний рахунок Управління СБ України в м. Києві.

Так, на вантаж: "м'ясні вироби", вагою 19500 кг, вартістю 22425 доларів США (41934,75 грн.), що переміщено автомобілем д.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, на підставі СМР № 0105072, надано документи до Київської регіональної митниці з відтисками особистої номерної печатки № 48 "Київська митниця" про нібито митне оформлення вантажу.

Митною перевіркою встановлено, що печатки на цих документах мають ознаки підробки. Приватне підприємство "Заріна", на адресу якого поступив даний вантаж, ще в квітні 1996 року перереєстровано на мешканця м. Кривий Ріг ОСОБА_4, який пояснив, що він ніякого відношення до діяльності вказаного підприємства не має.

Враховуючи, що вказаний вантаж не був доставлений в установлений строк до Київської регіональної митниці для проведення митного оформлення вантажу, водій ОСОБА_1, не виконав покладені на нього зобов'язання, передбачені ст.ст. 109, 110, 111, 112 Митного кодексу України (в редакції від 1991 року) та ст.ст. 330, 331,332, 337 Митного кодексу (в редакції від 2002 року).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 109, 110, 111, 112 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 03.11.1997 р. (а.с. 1-2), копією СRM №0105073 (а.с. 3), виділеними матеріалами з кримінальної справи (а.с. 4-147), повідомленням (а.с 148), листом (а.с. 149-150).

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і міру його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Відповідно до ст. 10 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. при здiйсненнi митного контролю та митного оформлення товарiв i транспортних засобiв, що перемiщуються через митний кордон України, застосовуються виключно нормативно-правовi акти, чиннi на день прийняття митної декларацiї митним органом України.

Згідно ч. 3 ст. 328 МК України, предмети, зазначені пункті 3 ст. 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 405 МК України, у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми об'єктами порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених предметів у порядку, встановленому законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 109, 110, 111, 112 МК України (в редакції 1991 року), діючого до 2004 р. та ст.ст. 330, 331,332, 337 Митного кодексу (в редакції від 2002 року), -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за статтями за ст. ст. 109, 110, 111, 112 МК України (в редакції 1991 року), діючого до 2004 р. та ст.ст. 330, 331,332, 337 Митного кодексу (в редакції від 2002 року) та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації товару, що є предметом порушення митних правил.

Товар, що є предметом порушення митних правил, а саме: «м'ясні вироби», вагою 19500 кг, що були вилучені протоколами про порушення митних правил та в подальшому реалізовані, а грошові кошти від реалізації перераховано на депозитний рахунок Управління СБ України в м. Києві конфіскувати в дохід держави.

У разі неможливості конфіскувати товари, що є предметами порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 41934,75 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя В.В. Мельник