Court ruling № 23877435, 16.02.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-281/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді -Середа А.В.

при секретарі -Куницькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді різниці тарифів на електричну енергію для населення та суб'єктів підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго»як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. ВАТ «Полтаваобленерго»здійснювало постачання електричної енергії за даною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення»Затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. «Правила користування електричною енергією для населення»є обов'язковими для виконання, як енергопостачальною організацією так і споживачами електричної енергії.

11.06.2010 року уповноваженими представниками ВАТ «Полтаваобленерго»у помешканні споживача ОСОБА_1 було виявлено використання електроенергії на потреби підприємницької діяльності, що є грубим порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення»громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною). Факт виявленого 11.06.2010 року порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у відповідності до п. 53 «Правил …»було зафіксовано актом № 004385 від 11.06.2010 р. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями, у вигляді різниці тарифів на електричну енергію за одну кВт.год., які для населення в період з січня 2010 року по травень 2010 року становили 0,2436 грн., а для суб'єктів підприємницької діяльності -в січні 2010 року -0,75252 грн., в період з лютого 2010 року по квітень 2010 року -0,77136 грн., в травні 2010 року -0,80220 грн.

Таким чином внаслідок порушення абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення»ВАТ «Полтаваобленерго»понесло збитки через недоотримання коштів за електроенергію, спожиту в період з січня 2010 року по травень 2010 року в розмірі 29242 грн. 26 коп.

11.06.2010 року між ВАТ «Полтаваобленерго»та ОСОБА_1 було укладено угоду № 3246. Згідно п. 1 вищевказаної угоди ОСОБА_1 визнала нараховані згідно акту № 004385 від 11.06.2010 року збитки у вигляді різниці тарифів на електричну енергію для населення та суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 29242 грн. 26 коп. та зобов'язалась погасити їх на протязі 2-х місяців до 25.08.2010 року. Однак в результаті не виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Угоді № 3246 від 11.06.2010 р. збитки у вигляді різниці тарифів на електричну енергію для населення та суб'єктів підприємницької діяльності, завдані внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією у розмірі 29242 грн. 26 коп. на день подання даного позову до суду залишились не відшкодованими.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії завдані збитки у вигляді різниці тарифів на електричну енергію для населення та суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 29242 грн. 26 коп. (р/р 26038301373 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 25717118) та судові витрати в розмірі 412 грн. 42 коп. на р/р 2600505401124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк»м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118.

06.06.2011 року винесено заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука по вищевказаній справі.

28.09.2011 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявив клопотання посилаючись на те, що після ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи представнику стало відомо, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради»від 16.12.2011 р. за вих. № 61/4362 за адресою АДРЕСА_1 розташовані офісні приміщення в кількості 5 квартир, які зареєстровані за наступними особами: квартира № НОМЕР_2 зареєстрована за ОСОБА_4 (на підставі рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука від 04.06.2007 р.); квартира № НОМЕР_3 зареєстрована за ОСОБА_5 (на підставі рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука від 29.05.2007 р.); квартира №НОМЕР_4 зареєстрована за ОСОБА_6, 1981 року народження (на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. 268 від 25.04.2008 р.); квартира № НОМЕР_5 зареєстрована за ОСОБА_8, 1946 року народження (на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений ОСОБА_9 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. №6127 від 18.04.2008 р.); квартира №НОМЕР_6 зареєстрована за ОСОБА_10 (на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.05.2007 р.). Відповідно до наявного в матеріалах справи Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем) від 11.06.2010 року № 004385 від 11.06.2010 р., який фактично є підставою обґрунтування позовних вимог, порушення було виявлено в домоволодінні АДРЕСА_1, без зазначення в якому саме приміщенні було виявлено зазначене в акті порушення. При цьому на всі 5 квартир в домоволодінні АДРЕСА_1 встановлений єдиний електролічильник. Отже всі власники вказаних приміщень мають відповідати в дольовому порядку за виявлене правопорушення, а тому прийнятим судом рішенням можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси зазначених власників приміщень. Тому просив суд залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді різниці тарифів на електричну енергію для населення та суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 29242 (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 26 коп. в якості співвідповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

Суд на підставі ст.ст. 30,33 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів -ОСОБА_5 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (який проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_10 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_5).

Керуючись ст.ст. 33,209,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді різниці тарифів на електричну енергію для населення та суб'єктів підприємницької діяльності в якості співвідповідачів -ОСОБА_5 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (який проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_10 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_5).

Розгляд справи призначити на 12 березня 2012 року на 10 годину 10 хвилин викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: