Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_________________
Справа №: 1103/1348/2012 2/1103/171/2012
У Х В А Л А
м. Гайворон Кіровоградської обл.10.05.2012 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Реал-Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява кредитної спілки «Реал-Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була подана без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України.
Ухвалою від 19.04.2012 року заява була залишена без руху та встановлено строк, для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.
Вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліків заяви у строк, встановлений законом, то позов вважається не поданим і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кредитної спілки «Реал-Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя :В. В. ПоліщукДата документа 10.05.2012
The court decision No. 23877170, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1103/1348/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: