П О С Т А Н О В А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"10" травня 2012 р. Справа231/1217/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю прокурорів ЛИСОГОМ.І.
СТАРИНЕЦЬ О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст..191 ч.4, ст..191 ч.5, ст..190 ч.2 Кк України; ОСОБА_3 по ст.191 ч.5 КК України; ОСОБА_4 по ст..191 ч.5 КК України; ОСОБА_5 по ст.191 ч.5 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст..191 ч.4, ст..191 ч.5, ст..190 ч.2 Кк України; ОСОБА_3 по ст.191 ч.5 КК України; ОСОБА_4 по ст..191 ч.5 КК України; ОСОБА_5 по ст.191 ч.5 КК України.
Перед початком розгляду справи підсудній ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі судді Дзерину М.М., зазначив, що в період 2006-2007 років між суддею Дзерином М.М. та Ямпільським МРВ УСБУ у Вінницькій області був спір, щодо житлової квартири, у зв»язку з чим в судах різних інстанцій перебувало ряд справ цивільної юрисдикції. За результатами розгляду справ рішення виносилось на користь УСБУ у Вінницькій області. Підсудній ОСОБА_3 на той час очолював Ямпільський МРВ УСБУ у Вінницькій області, отже представляв сторону у вказаних вище цивільних справах, і дані обставини прямо чи опосередковано (не підсвідомо) можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи. Тобто, все вище перераховане може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості його як судді в інших учасників судового розгляду даної справи.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне задоволити клопотання підсудного ОСОБА_3 про відвід судді Дзерина М.М., щоб уникнути сумнівів у розгляді даної справи по суті.
Керуючись ст.54-57 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву підсудного ОСОБА_3 про відвід судді Дзерина Миколи Михайловича задоволити
Справу передати керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області для повторного авто розподілу справ.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 23877162, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 231/1217/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: