№ 238766, 20.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.06.06р.

Справа № А32/180

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

До: Дніпропетровського індустріального технікуму , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 569,38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Ніколенко О.І. ( дов. № 3996/05-22 від 30.12.05 р.) ;

Від відповідача : Шепелєв А.В. ( дов. № 370 від 19.06.06 р.)

СУТЬ СПОРУ :

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська 03.05.06 р. звернулося до господарського суду із позовною заявою до Дніпропетровського індустріального технікуму про стягнення 569,38 грн. збитків у вигляді надмірно виплачених УПФУ пенсії по втраті годувальника гр.. Прокоповій В.М. за період з 01.03.05 р. до 30.04.05 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.ст.50, 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та надання відповідачем на адресу УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська недостовірних довідок про навчання Прокопова М.В. на денному відділенні технікуму, що спричинило неправомірне нарахування та в подальшому і сплату УПФУ пенсії за термін часу , за який вона не підлягала сплаті.

Відповідач позов визнав в повному обсязі ( про що в попередньому судовому засіданні 20.06.06 р. надав відповідну письмову заяву ) .

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Гр. Прокопова В.Т. перебуває на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська і отримує пенсію по втраті годувальника на утриманця гр. Прокопова М.В. з 11.02.97 р. в розмірі 284,69 грн.

01.09.04 р. гр. Прокоповою В.Т. до відділу з призначення пенсій УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська була надана довідка про навчання сина –Прокопова М.В., видана відповідачем 01.09.04 р. за № 1542 , про те що Прокопов М.В. дійсно навчається в Дніпропетровському індустріальному технікуму на ІV курсі зі строком навчання з 01.09.01 р. до 30.06.05 р. На підставі зазначеної довідки виплата пенсій по втраті годувальника була подовжена з 01.09.04 р. до 30.06.05 р., сума пенсії щомісячно складала 284,69 грн.

14.04.05 р. Дніпропетровським індустріальним технікумом надана інша довідка № 2180 , в якій вказано , що Прокопов М.В. навчався на денному відділенні зі строком навчання з 01.09.01 р. по 08.02.05 р. та відрахований наказом № 94-4 від 08.02.05 р. В результаті надання відповідачем довідок з недостовірними даними про навчання Прокопова М.В. . по виплаченій пенсії виникла переплата в сумі 596,38 грн. за період з 01.03.05 р. по 30.04.05 р.

Статтею 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. При цьому Пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою і формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов'язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України. Стаття 10 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачає, що пенсійне забезпечення в Україні здійснюється органами Пенсійного фонду України. Органи, що призначають пенсії мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її ( ст.101 Закону ).

Відповідно до приписів ст.136 КАС України : відповідач має право визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та ту обставину , що дії відповідача із визнання позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права ,свободи або інтереси , суд знаходить достатньо правових підстав для прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог УПФУ .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”; ст.ст. 112,113,136 257,263 КАС України , господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ :

1.Задовольнити позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська в повному обсязі .

2.Стягнути з відповідача –Дніпропетровського індустріального технікуму ( 49064, м. Дніпропетровськ , пр. Калініна , 55 ; код ЄДРПОУ 00193387 ) на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська ( 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52 ;пот./рах. № 25607303123181 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України” , МФО 305482 ,код ЄДРПОУ 21928077 ) : 569,38 грн. надмірно сплаченої пенсії .

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .

Суддя О.Ю.Васильєв