Court ruling № 23876008, 05.04.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.04.2012
Case No.
2011/642/2012
Document №
23876008
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2011/642/2012

Номер провадження 2 - А/2011/924/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити підвищення до пенсії дитині війни,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відшкодувати на його користь усієї суми недоплаченої йому, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальне обов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням виплачених сум, та провести виплати недоплаченого по день прийняття постанови суду. З моменту прийняття постанови суду на весь час одержання ним пенсії по життєво здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальне обов'язкове пенсійне страхування". Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 19.01.2012 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 03.03.2012 р. особисто отримане позивачем.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити підвищення до пенсії дитині війни повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23876008 ?

Документ № 23876008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23876008 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23876008 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23876008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23876008, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 23876008, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 23876008 refers to case No. 2011/642/2012

This decision relates to case No. 2011/642/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23876007
Next document : 23876012