Court ruling № 23875778, 25.04.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1216/4/12

У х в а л а

"25" квітня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року заочним рішенням зазначені позовні вимоги частково задоволені.

24 квітня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додані документи про сплату судового збору .

Крім того, згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач отримав копію рішення 09 квітня 2012 року , а заяву про перегляд заочного рішення направив тільки 20 квітня 2012 року,після закінчення десятиденного строку. Заяву про поновлення строку не надав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,210,228,229ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін п'яти днів з дня отримання ухвали , інакше заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік