2/1214/514/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2012 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Лисичанського територіального центру соціального обслуговування до ОСОБА_1 про відшкодовування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодовування матеріальної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Лисичанського міського суду від 02.08.2011р. відповідач, ОСОБА_1, засуджений за ч.1,2 ст. 185 КК України, визнаний винним та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Потерпілим по справі є позивач. Діями відповідача позивачу була причинена матеріальна шкода, що виразилася у таємному викрадені майна, що належить Лисичанському територіальному центру соціального обслуговування. Загальна сума матеріальної шкоди складає 333,72грн. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 333,72 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала.
Відповідач, допитаний на підставі ухвали Лисичанського міського суду №2/1214/514/2012 від 16.03.2012 року, позов визнав, з рішенням суду згоден.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Лисичанського міського суду від 02.08.2011р. відповідач, ОСОБА_1, засуджений за ч.1,2 ст. 185 КК України, визнаний винним та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Потерпілим по справі є позивач. Діями відповідача позивачу була причинена матеріальна шкода, що виразилася у таємному викрадені майна, що належить Лисичанському територіальному центру соціального обслуговування. Загальна сума матеріальної шкоди складає 333,72грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому, з відповідача підлягають стягненню матеріальна шкода в розмірі 333,72грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Лисичанського територіального центру соціального обслуговування до ОСОБА_1 про відшкодовування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського територіального центру соціального обслуговування в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 333 (триста тридцять три)грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн.. 60 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні на його проголошенні, з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 23875756, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1214/1424/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: